自然生态农业思潮的兴起与现状
20世纪70年代，伴随着全球环保主义运动的浪潮，一种以生态为中心的自然农业思潮应运而生。这一思潮在学术界和舆论界产生了广泛影响，但其在农业生产实践中的应用却相对有限。截至21世纪初，在西欧、美国、日本等发达国家，采用自然农业方式的农场比例极低，通常不超过2%。
主要派别与核心理念
自然农业内部存在多个派别，但其核心理念相似，主要包括：
- 有机农业/生态农业派： 这是当前的主流，主张完全或基本不使用人工合成的化肥、农药和生长调节剂，强调农场内部的养分循环和自给自足。
- 生物-动力派： 受神秘主义哲学影响，带有一些迷信色彩，例如主张按黄道吉日耕作，同样反对使用化学合成品。
- 自然农业派： 以日本的福冈正信倡导的“四无农业”（不耕地、不施肥、不除草、不用农药）为代表，信奉“天人合一”，追求“无为而治”的农业境界。
这些派别的共同点在于其“自然神圣论”的哲学基础，认为自然即是合理，应顺应自然，反对人工干预，并推崇回归古代的低投入生产生活方式。
实践效果的客观评估
经过多年的试行，自然生态农业在实践中表现出复杂的正负效应：
- 产量： 大多数情况下，生态农场的产量较常规农场低20%至30%。
- 品质： 产品因不使用农药而安全性更高，但在外观和某些内部品质上可能稍逊一筹。
- 经济效益： 多数农户收入下降，经济效益普遍低于常规农场。
- 环境影响： 虽然草地增多有助于水土保持，但为弥补产量下降而扩大耕地，也可能加剧水土流失。
对中国农业发展的启示
自然生态农业思潮传入中国后，同样引发了广泛讨论。其积极意义在于唤起了全社会对资源和环境保护的重视，并促进了现代农业在生物防治、废弃物利用等领域的完善。
然而，其消极影响也不容忽视。理论上，“回归自然”、“低投入”等主张带有一定的反科学倾向，在宏观上可能为削减农业投入提供“学术保护伞”，从而阻碍农业现代化的进程。
在中国，许多所谓的“生态农业”项目，实质上仍是常规的集约高产农业，只是点缀了一些环保元素。这表明，在中国的国情下，盲目照搬西方的自然农业模式是行不通的。我们既要吸收其环境保护的合理内核，又要警惕其在理论和实践上的局限性，走一条符合中国实际的农业现代化之路。